Smoothc

Общото между всичките ни мениджъри след Мойс е, че започват/ха добре, с бодра крачка, еуфория преди/след пресконференциите и т.н., и мине-немине време и "кулата от карти" започваше бавно да се срива, като почти същото важеше и при част от играчите, особено офанзивните - първите месеци дават заявки, че ще има уау ефект и след това бавно и сигурно ги обхващаше апатията, като случайно или не, но цялата тази работа(процес) започваше задължително с контузия(Шоу, Ерик, Марсиал, Ди Мария, Депай и т.н.) и след завръщането им... буквално няма и помен от първоначалното добро впечатление, самочувствие и вкарване на голове. Всичко това поставя доста въпросителни относно тренировъчния режим и методиката, фитнеса, работата на кондиционните треньори, лекарите, физиотерапевтите и т.н.

Някои хора сигурно вече са се усетили и са на път да натрупат цяло състояние от нашите чести опции Х, Под 2.5 гола, Х-първо полувреме и най-вече от опцията Юнайтед под 1.5 гола... за която скоро букитата може и да не приемат залози. 

Разбира се, всичко това го казвам с лека ирония и тъга в душата, защото кардинално ситуацията е горе долу така вече 5+ години. Защитата била лоша, защитата била калпава, защитата, та защитата,.... При сър Алекс като цяло си бяхме в интервала 0-1 допуснати, при Мойс леко се повишиха до твърдо 1 гол, при Ван Гаал и Моуриньо се стабилизираха до 0-1 гола и сега при Оле е пак около 0-1/1 гола. Сиреч, показатели на стабилност, който каквото ще да говори. Кардилният проблем е на другият полюс и колкото е стабилна работата в дефанзивен план, толкова е неприятно и положението тук, за съжаление 4+ години, с някои епизодични проблясъци при всеки един от мениджърите, което обаче е крайно недостатъчно за сериозен прогрес.

Може да не съм прав, но ако трябва да избирам от двете крайности/противоположности - силно нападение-слаба защита или силна защита-слабо нападение без колебание, абсолютно винаги бих избрал първия вариант.

Предпочитам да вземаме победи с 3-2 и да има риск от резултати 2-2, 2-3 и т.н., отколкото да гледаме 90 минути мъка с вечните 0-0, 1-1, 0-1 и т.н. и да не знаеш/да се молиш за 1-0 или 2-1 и то по някаква т.нар. случайност, защото след като 70-80 минути нищо с нищо не си направил, за да вкараш, то логично е с напредването на мача и да заиграят роля хаосът и т.нар. спортен шанс, ама... нейсе. Противникът като се нареди с 10 човека зад центъра, фаулират те при всяка втора топка, чистят умишлено в тъчове... отиди че вкарай и то когато и силите са ти вече на привършване.

Колеги, положението технически е следното за Топ отборите:

Вкарване/Допускане 

Сити - 2+ - - - - - - - - 0-1/1

Пуул - 2+ - - - - - - - - 0-1/1

Тотнъм - 1-2 - - - - - - 1

Челси - 1-2(+) - - - - - - - - 1+

Арсенал - 1-2(+)- - - - - - - 1+

Юнайтед - 1 - - - - - - - - - - - 0-1/1

* Ние като цяло приличаме на Сити и Пуул/Тотнъм по графа Допускане, но сме коренно различни от всички останали по графа Вкарване! И да не каже някой, че е от този сезон, напротив, вече 5 години го гледаме този филм, за съжаление. Което предвид факта, че се смениха десетки атакуващи играчи, от всякакъв калибър, а разликата в сравнение със сега, когато и реално сме "окастрени" в офанзивен план... логически навяват мисли, че има нещо сбъркано в стратегията и подходите в атакуващ план, а не че този играч бил "ботуш", онзи мърда и т. н. Кучето скача според тоягата! 

* Сити и Пуул са от една и съща кръвна група и в двете направления. 

* Тотнъм, Челси и Арсенал към момента са също от една и съща кръвна група в първото направление. Разликата е, че Тотнъм имат малко по-адекватна защита. Докато при Челси и Арсенал е буквално хвани единия, удари другия. Поне към момента де. 

Но така или иначе, ако продължават да бележат редовно, то може и да правят чат-пат 2-2, но реално много по-често ще имат успехи с 2-1 или 3-2, защото все пак не са случайни отбори и дори и Сити/Пуул не излизат с идеята "ей, сега ще им ръгнем 3 гола", а какво остава за средняците и дъното. Така, че изобщо не сме в позицията да ги осмиваме, поне по отношение на изграждане на атаките, вероятност за гол и т. н. 

Между другото, Лампард може и да няма много опит, но в случая има страст към Челси и динамичност в поведението си, а колкото и тривиално да звучи, но към момента водещите мениджъри са точно от този тип - вечно прави около зоната и експресивни. Оле за жалост е най-статичният измежду всички на топ отборите. 

преди 34 минути, Loca Pasion написа:

Всеки следващ мениджър успява да опровергае мнението ми, че няма как да е по-зле отколкото при предишния...

1. Не трябваше да се уволнява преждевременно Мойс. 

2. Знае ли човек, може би пък временно изпълняващият Гигс (постфактум) да беше правилният избор. 

3. С Ван Гаал и Моуриньо въпреки някои проблясъци, съвкупно като теглиш чертата - 4+ профукани години, а също така и доста пари(трансфери, неустойки). 

Фактът, че всеки следващ(сега и Оле) "реже до кокал" и не стъпва върху нещо изградено от предходния - косвено е индикатор и за тезата. Буквално си играем на преходни периоди, но докога? Но от друга страна нито Ван Гаал, нито Моуриньо имаха повече аргументи, че могат да променят нещо. 2+ години и една камара пари, моля! И после... единият се превърна в медиен шут, другият почна(не че е ново при него) публично да критикува играчите си, та... с огромно его и лежане на стари лаври и при двамата - буквално е много по-опасно, отколкото безхаберието и наивността на Оле, защото норвежецът поне дълбоко в себе си мисли за отбора, има някакъв сантимент малко или много, докато на онези им е през к** за клуба, феновете и т.н, първо защото са си егоисти по нрав и второ, каквито и професионалисти да са, реално сърцето им е в Челси за Англия(+Порто и Интер) и Аякс(Барселона) и никога не могат да тълкуват по такъв интимен начин Манчестър Юнайтед. 

Ако Оле не си помогне сам и не стъпи на педал - никой друг не може да му помогне! Ако и той не успее, ами редно е да се опита(на чисто) с вече и натрупалия мениджърски опит и най-успешен футболист за клуба Райън Гигс. Пък и така, шансът да вземем Бейл(дори на 35 г) се увеличава с една единица. 

В българските среди двете най-обидни класификации за Манчестър Юнайтед са "Манчо" "Манафите"/"Манафчестър". 

И, ако последните две са главно плод на болните скаузърски умове, то първото някак си успя да се наложи(за съжаление и масово) като ехидно, подигравателно обръщение и в действителност е пълен отврат, буквално човек вътрешно "кипва" като го чуе. 

Гостуване в Холандия. Може да изглежда рано, но технически погледнато пълният комплект точки ще ни утвърди на върха и внесе нужното спокойствие. Поне тук да има баланс, защото остава(на фона на всичко останало) и в ЛЕ да се закучат нещата и тогава вече "приказката" ще е пълна. 

В най-ново време Юнайтед имаше няколко срещи и с трите холандски гранда - Аякс, ПСВ и Фейенорд, като постиженията са 3-1-3. 

p. s.

Ромеро се изправя срещу бившия си клуб. 

преди 37 минути, priceless написа:

От кого очакваш головете? 

Далеч сме от времената 2008-2009, когато имахме Тевес, Рууни, Роналдо, Бербатов и т.н., осъзнавам го. 

Знам също така, че текущите ни атакуващи футболисти - не навяват асоциации за кличиност и редовност на вкарването на голове. 

Но... вярвам, че с подходящите тактически указания, формация и мениджърска гъвкавост(визирайки статични положения, заучени комбинации и т.н.)  - да, няма да се превърнем в Сити, но ако не друго, то поне със сигурност ще си вземаме по-често мачовете срещу отборите от Среда-Дъно! Визирайки основно резултатите 1-0 и 2-1. 

Виж, 1-0 е отличен резултат, казвал съм го стотици пъти, ние реалистично сме точно за него(по отношение на игровия режим и т.н.), но.... какво да направя, че буквално всеки мач ни вкарват гол, което за мен лично не е особен проблем де, но в генезис просто прецаква точно евентуалната ни победа с 1-0. 

Та и поради тази причина редим 1-1, 0-0, 1-2, 0-1 като чести отрицателни резултати и те тека! ОК, ако има гаранция че ще постигаме сухи мрежи, е***** ги 2+ гола, дали ще е 0-0 или 1-0 - все тая. Да, но в случая 0-0 и 1-1 са много различни като специфика, защото: Едно е от 1-0 да ни изравняват за 1-1, друго е от 0-1 да правим 1-1. Нали? За любителите на сухи мрежи 0-0 сигурно е прекрасно, но при положение, че в днешния футбол стана много по-трудно да се постига, то много по-мъдрото решение е да рискуваш и акцентираш в търсене на 2+ гола, отколкото да поведеш с 1-0, да се затвориш, и да чакаш да ти вкарат от грешка при статично, рикошет, пряк-свободен, дузпа, не са един или два методите.

Жалко, отново познат сценарий...

Няма ли някой журналист да попита Оле - как точно вижда отборът да печели мачовете, след като нито се играе умишлено/ала Чоло за 1-0, нито се реализират редовно минимум 2 гола?

ОК, от една страна е много е радостно, че отборът в 5/7 случая във Висшата лига успя първи да поведе и то през първото полувреме, но какво се случва след това да го вземат дяволите!? Ето, днес за пореден път(3 път) получихме гол в интервала 45-60 минута и за пореден път при 35 оставащи минути не можем да вкараме 2-ри гол! В нашия случай хем е страшно да получим 1 гол, хем е още по-страшно, че не можем да вкараме 2-ри гол. От Улвс, Саутхемптън и Арсенал вместо да сложим в торбата 9-точки - ние взехме само 3-точки. Ако ни повеждат и ние изравняваме е едно, но това вече придобива форма на тенденция! 

Моите уважения към Туанзебе, като изключим грешката, мисля че изигра добър мач, но... при здрав Рохо, който е по-агресивен, по-опитен и да не го пуснеш... абсолютна грешка на мениджъра! Но като цяло ще акцентирам и върху главния проблем за момента - Линдельоф е най-рисковият елемент в защитата, самото му движение създава хаос, част от отиграванията му са безумни,  въпреки че има чат-пат някой друг проблясък, но това е крайно недостатъчно. За мен лично двойката Хари-Линдельоф  - нито има наченки на прогрес, нито очаквам и за в бъдеще да изградят солидно партньорство. Смолинг и Джоунс имат някои кусури, но шведът ги бие и двамата. Ако не друго, то поне по статистика имат изключителна успеваемост във въздуха, докато Линдельоф в 9/10 винаги бива надигран, надскочен, човекът просто няма добро позициониране, но карай... важното е, че можел да изнася по-добре топката.

Метофорично казано - няма да сме далеч от истината, ако се класифицираме като "Хиксчестър Юнайтед"... Дори някои отбори от Франция 2 и Италия Б нямат толкова равенства както ние за последните няколко години, жалко...

Добър вечер, аз съм адв. Саид Джамал и съм упълномощен да пиша тук от името на моя клиент А.Т.Т(Smoothc). 

В момента, iv0 написа:

нали утре няма да има учудени ако си паднем като пичове от лисиците.. 

 

Всичко зависи от това колко гола ще вкараме. 

Уау! Не подозирах, че при някои нещата са стигнали до дилемата Оле vs Моя милост. 

При това положение:

GK, Йънг, Хари, Линдельоф, Рохо, Матич, Скот, Фред(Перейра), Джеймс, Мата, Рашфорд

преди 4 часа, King Arthur написа:

Че си пълна нула го виждаме всички, спокойно. 

Казано от такива "единици" като теб - това звучи като повече от комплимент. 

преди 16 минути, DauMy написа:

Не дърпай дявола за опашката, че Смутката само това чака

Дебна в засада, скрит зад масиви от статистически данни, матрици, математически модели и т.н. 

Можете да ме видите в пространството около 0-та. Видяхте ли ме?

преди 3 часа, DauMy написа:

На нас ни трябват 2+ гола да бием според маг-пророк Смути

на 9.09.2019 г. в 2:19, Wolfram написа:

В този мач според мен трябва да вкараме 2+ гола. 

Докторе, пак си правиш PR на мой гръб, но хайде, този път ще се направя на две и половина и ще ти напиша похвална-рецензия.

 طبيب أنت ذكي (Отлично, Докторе)!

преди 4 часа, Wolfram написа:

Всичко е статистика. Тя никога не лъже.

Я дай нещо и за Джеско?

1. Факт!

2. За Джеско дори и аз съм безсилен... Поне на този етап. Няма бримка(нишка) за която да се хвана, но пък може и да на(с)тъкмя нещо, ще видим.

преди 8 минути, CR7 написа:

ловиме ли бас, че английският ти е по-слаб от нашия, тогава ти ще си този, който не ни разбира

Ако и английският на някои хора е като българския им... опасявам се, че в действителност ще имаме отново проблеми.

Да, вече започвам да разбирам някои неща и защо комуникацията с някои хора върви трудно. Сериозно, колеги, помислете върху варианта да комуникираме на немски или английски, току виж се получат нещата.

преди 13 минути, H17MAN написа:

Не съм бил много добър по Български и Литература ама това последното гласи че Силвестре и Хайнце са по добри от Патрис и Денис.

Никога не е късно да започнеш да учиш нещо ново или пък нещо позабравено през годините. Сега започвам и да разбирам, защо с някои хора е трудно да намерим общ език във форума. Можем да почнем да комуникираме на немски, ти ли беше учил в Германия или се бъркам, току виж се получи по-добре.

преди 13 минути, H17MAN написа:

той се справя по-добре от всички текущи/и в последните 5-6 години история бекове(без Евра) и не по-зле от топ фигури като Патрис и Ъруин,

.....че дори и Силвестре и Хайнце.

1. Йънг не е на нивото на Патрис и Денис, които са топ фигури, но това не му пречи да се доближава до тяхното ниво отвреме навреме.

2. "Че дори" в случая означава, че Силвестре и Хайнце не са на нивото на Патрис и Денис, но пък са оставили значим отпечатък в йерархията от леви бекове през годините, до чието ниво Йънг по-често достига/дори и задминава, в сравнение с нивото на Патрис и Денис.

"Трагичен" е(доста крайна дума), ако го сравняваш с най-добрите 5-ма бекове към момента в света. Но като цяло за мен лично той се представя над средното ниво, с моменти на силни и някои по-слаби мачове и по-важното в контекста на Манчестър Юнайтед - Йънг е доста по-постоянен от всички леви/десни бекове в последните 2-3 години. Аз лично, ако зависи от мен бих купил Дани Роуз, Аке или Сесеньон за ляв бек, но... това е положението. Люк Шоу трябваше да се превърне в т.нар. приемащ щафетата от Евра, но... какво да направя, че е непостоянен и слаб в тактическо отношение. Има солидна скорост, прави няколко проблясъка и толкова, често се контузва. Не е чак толкова лош, но за 5+ години 1 що годе по-стабилен сезон е крайно недостатъчно.

Ашли Йънг е все още действат футболист и постижението му, че е в ТОП 30 на асистентите във Висшата лига от 1992 година насам, мисля че е значимо дотолкова, че поне към момента го превръща в най-способната фигура в отбор( в това отношение). Не е някаква топ класа, но със сигурност е футболист с отлични качества, с много добра скорост и енергията за играч на 33+ години. Да не забравяме също така, че той е офанзивен футболист/крило, който по подобие на някои други бе преквалифициран в роля на бек, донякъде и закономерно решение с напредване на годините, но така или иначе той се справя по-добре от всички текущи/и в последните 5-6 години история бекове(без Евра) и не по-зле от топ фигури като Патрис и Ъруин, че дори и Силвестре и Хайнце.

Ашли Йънг е един от водещите асистенти за клуба в ерата на Висшата лига и 13-ти в общата класацията на футболистите. 

преди 5 часа, H17MAN написа:

да налеят прилично количество пари които да се похарчат за правилните хора.

Малко или много(в нашия случай конкретно) кучето играе според тоягата. 

Фелайни, Мата, Фалкао, Блинд, Рохо, Ерера, Шоу, Ди Мария, Ромеро, Швайни, Дармиан, Депай, Шнайдерлин, Марсиал, Погба, Мики, Ерик, Златан, Лукаку, Матич, Линдельоф, Санчес, Фред, Дало, Грант. 

Сега, колко от тези полевите футболисти можем да класифицираме като правилните хора(постфактум)? Мата, Фалкао, Ди Мария, Депай, Марсиал, Погба, Мики, Златан, Лукаку и Санчес - със сигурност са прекрасна симбиоза от голмайсторство/нюх към асистенциите и отлично спортно-техническо ниво. Това са 10-ма отлични футболисти, които обаче играят/играха под нивото си(без Златан и донякъде Лукаку, които държаха фронта)... ами останилите 8-футболисти!?

Дори и към днешна дата Погба, Мата и Марсиал не са фурии, каквито и трябва да бъдат с напредване на т.нар. адаптация от моментите на договора им! Нито са в някаква напреднала възраст, да кажеш че вече и годинките им "тежат", напротив, средната им възраст е 26 години, което е златната възраст във футбола. Наблюдаваме/хме единствено проблясъци и големи амплитуди във формата им като цяло, липсва им постоянството с други думи. Фактът, че се случва при трети пореден мениджър(поне до момента), за мен лично означава, че просто не успяват да извлекат най-доброто от тях, не ги управляват като трябва, не им задават правилните указания и т.н. Разбира се, не че те са безупречни и чисти като сълза, но пак ще повторя - кучето скача според тоягата!  ОК, с наличния потенциал след 2013-2014/трансферите донякъде може и да се каже, че Юнайтед е имал/имаше нужда от още +1 или 2 топ класни попълнения, за да се бори директно за титлата или грубо казано да се конкурира наравно с ТОП отборите, включително и в Европа. Но,... със сигурност НЕ може да се каже или да се оплачем, че видиш ли сме нямали отбор/потенциал, с който редовно да сме в ТОП 4 и NB - да печелим едно 80% от мачовете си срещу "любимците ми" отборите от Среда-Дъно!! 

Разберете го, драги фенове, нашите издънки срещу Среда-Дъно НЕ СА ПОРАДИ ЛИПСА НА КАЧЕСТВО/ПОТЕНЦИАЛ и ИГРАЧИ, А В 90% ОТ СЛУЧАИТЕ СА ЗАРАДИ НЕЦЕЛЕСЪОБРАЗЕН ИЗБОР НА СЪСТАВ И ЛИПСА НА ПО-АТАКУВАЩИ УКАЗАНИЯ!

Извинявам се за Caps Lock, но честно, вече не издържам на тези елементарни провали срещу отборите от Среда-Дъно. Доста играчи се смениха, но сценариите се повтарят още от Ван Гаалово време - 0-0, 1-1, 0-1, 1-2 - тези резултати, които ни е**** мамата вече толкова време срещу Среда-Дъно! Докато не започнем по някакъв начин да вкарваме 2+ гола, независимо от т.нар. стил на игра(то толкова стилове се изредиха в последните години, че вече буквално ми е най-малкият проблем какъв точно стил играем), то прогресът трудно ще дойде и на практика ще продължим да се лутаме около 5-6-то място. Да, бих искал стилът ни да е по-динамичен, с бързо преливане, интересни комбинации и т.н., но фактът, че голове все пак могат да се вкарват по десетки различни начини и грубо казано стилът не е единствената гаранция, че ще падат определено количество голове, то поради тази причини единственото ми желание/молба е да вкарваме редовно 2+ гола(минимум 2 гола)! С което както и винаги съм казвал, че в най-лошия случай ще си гарантираме +1 точка, ако случайно противникът ни вкара 2 гола.

Не искам да прозвучи странно, но бих искал да вкарваме 2 гола(например до 80-та да е 2-1 за нас) и няколко пъти да ни изравнят в 90+ минута, отколкото да гледам до болка познат сценарий - повеждаме с 1-0, противникът ни изравнява от нищото в средата на второто и след това 30 минути нерви и мъчения, еднообразен натиск, а лошото е, че дори и с червен картон за противника не успяваме да спечелим(както неведнъж се случи, например срещу Вила 1-1, Уест Хем, Хъл и вчера Сотън). Всичко това е донякъде индикатор, че много трудно бихме могли да обърнем мач, ако ни поведат с 1-0 или 2-0, което косвено означава, че за да си гарантираме успехите, не само че трябва да повеждаме, но и да вкарваме редовно поне 2 гола.

Може би ще се окаже, че Манчестър Юнайтед просто трябва да бъде воден от британски мениджър.